“法官，戀愛期間她的大事小情我都出力了，當時也沒提過讓我還錢，反正這錢我不該還，這算她贈與的。”馬某說道。近日，靈武市人民法院受理了一起“不平常”的民間借貸糾紛案件，該案雙方當事人為戀人關系，分手后，原告女方要求被告男方返還戀愛期間借出的19萬余元，而被告卻以對方贈與為由不愿返還。

　　■案件回放：

　　原告莫某與被告馬某相識時，馬某做煤炭生意，經濟狀態良好，在與莫某戀愛后出手大方，對莫某提出的任何要求都盡力滿足，毫不吝嗇。

　　但好景不長，兩年后馬某的生意出現意外，現金流不足，多次請求莫某幫幫自己，莫某出于兩人的戀愛關系及考慮到馬某以往對她的付出，先后將19萬余元轉給了馬某。但馬某的生意仍然每況愈下，不僅一直沒向莫某還錢，兩人還分了手。分手時，莫某要求馬某寫下19萬余元欠條，而馬某認為這錢是雙方戀愛期間莫某贈與他的，堅決不寫欠條。多次爭吵無果，莫某便將馬某起訴至法院。

　　調解過程中，法官耐心聽完雙方當事人的陳述，了解了事情的原委后，認為雙方這種情況屬于借貸關系，這筆錢莫某可以要求返還，但需要提供相應的證據。

　　“法官，當時我是通過銀行給他轉賬的，這里有交易明細。”莫某拿出了銀行的轉賬憑證，還有馬某借錢時二人的聊天記錄等，可以證明民間借貸成立。

　　“親兄弟還要明算賬，戀愛期間發生資金往來也不影響雙方建立合法的借貸關系，所有的轉賬借款都應當予以歸還，微信聊天記錄可以作為證據。”

　　在法官的勸說下，馬某知道這筆錢是必須要還的，便承認當時確實拿這些錢做生意了，承諾分期還款。

　　考慮到兩人曾經的關系，莫某同意了馬某分期支付借款的提議，且放棄了借款利息，雙方達成了和解。

　　■法官說法：

　　談戀愛期間轉賬的錢，是否需要返還，取決于轉賬的性質以及雙方的約定，往往分三種情況區別對待：

　　一是贈與性質的轉賬。民法典第657條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”這種情況下，贈與人無權要求返還。在戀愛期間，一方為了表達愛意或增進感情而進行的轉賬，如日常生活中的共同消費支出、特殊節日贈送的禮物或財物，以及具有特殊含義的轉賬（如“520”“1314”等），一般認定為贈與關系，受贈一方無需返還。

　　二是借貸性質的轉賬。如果雙方之間存在明確的借貸關系，且轉賬時雙方都有明確的借貸意圖，那么這些轉賬就可以被認定為借貸。在這種情況下，轉賬的錢是可以要求返還的，但需要提供相應的證據來證明借貸關系的存在，如借條、聊天記錄等。

　　三是附條件贈與的轉賬。民法典第158條規定：“民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時生效。”金額較大或者較為貴重的禮物，若當事人雙方明確該贈與以締結婚約為目的，那么該贈與應視為“附條件的贈與”，雙方分手后導致贈與條件不成就，贈與一方可請求接受贈與方予以返還。其實最典型的是彩禮問題，如果最后男女雙方未達成結婚目的，或結婚不久即離婚，則受贈方應當分情況予以返還。

　　為了避免雙方在分手后產生經濟糾紛，情侶在轉賬時要注意備注款項性質并保留相關書面證據。（ 首席記者 馬濤 通訊員 王靜怡）